MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327235428 · doi:10.1166/jnn.2010.2079

Optical Response of CdSe Quantum Dots to Cesium-137 Gamma-Ray Radiation

2010· article· en· W2327235428 sur OpenAlexaff
Kui Yu, Yi Cui, Chunsheng Li, Md. Badruz Zaman, Ruth C. Wilkins, Xiaohua Wu, Jianying Ouyang

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanoscience and Nanotechnology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceIrradiationRadiationAbsorption (acoustics)DosimeterQuantum dotPhotoluminescenceOptoelectronicsGamma rayOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optical response of colloidal photoluminescent (PL) semiconductor nanocrystals to 137Cs gamma radiation was investigated. The quantum dots (QDs) used were CdSe dispersed in hexane, exhibiting bandgap absorption and emission peaking at 556 nm and 563 nm, respectively. The doses of the 137Cs gamma radiations were 0.1, 1.0, 10 and 100 Gy with a dose rate of 0.805 Gy/min. Each radiation was performed on two identical samples; right after the radiation, absorption and emission measurements were performed. The change of the optical properties after the radiation was presented together with those of a control sample without radiation exposure. The prompt absorption measurements showed that there is little change with the 0.1 Gy up to 100 Gy radiations, while the prompt emission measurements showed that with the 0.1 Gy and 1 Gy radiation, there is a negligible change in the PL intensity; with the 10 Gy and 100 Gy radiation, there is a noticeable decrease in the PL intensity. Therefore, it seems that the radiation does not destroy the QDs themselves but leads to some loss of their surface passivation. Furthermore, the optical properties of the eight irradiated samples and the control sample were monitored periodically up to days. Interestingly, after the storage of days in dark, there is significant recovery in the PL intensity of the large-dose irradiated samples; such a rebound tendency provides the potential for the colloidal QDs to be novel and promising candidates in radiation dosimeter with multi-detection capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nanoscience and NanotechnologyMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207