MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327247867 · doi:10.1021/ja400521e

Molecular Insights into Clathrate Hydrate Nucleation at an Ice–Solution Interface

2013· article· en· W2327247867 sur OpenAlexafffund
Payman Pirzadeh, Peter G. Kusalik

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridUniversity of Calgary
Mots-clésChemistryClathrate hydrateHydrateNucleationIce nucleusInterface (matter)MoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clathrate hydrates are specific cage-like structures formed by water molecules around a guest molecule. Despite the many studies that have been performed on clathrate hydrates, the actual molecular mechanism of both their homogeneous and heterogeneous nucleation has yet to be fully clarified. Here, by means of molecular simulations, we demonstrate how the interface of hexagonal ice can facilitate the heterogeneous nucleation of methane clathrate hydrate from an aqueous methane solution. Our results indicate an initial accumulation of methane molecules, which promote induction of defective structures, particularly coupled 5-8 ring defects, at the ice surface. Structural fluctuations promoted by these defective motifs assist hydrate cage formation next to the interface. The cage-like structures formed then act as a sink for methane molecules in the solution and enhance the stability and growth of an amorphous nucleus, which can evolve into a hydrate crystal upon annealing. These results are illustrative of how a surface that is structurally incompatible can serve to facilitate heterogeneous nucleation of a new crystalline phase. They should also further our general understanding of the formation of gas hydrates and their critical roles in various industrial and environmental processes, including carbon capture and storage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207