PWE-076 Dendritic Cell Characteristics in Pouchitis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The role of dendritic cells (DC) in inflammatory bowel disease is increasingly recognised for their function in regulating intestinal immune responses. To our knowledge there are no previous studies of DC in pouchitis. We aimed to characterise changes in DC in pouchitis that may underlie the dysregulated immune response to the pouch microbiota. Methods Mucosal biopsy samples were taken from patients with pouchitis (n = 14) and ulcerative colitis patients without pouchitis (n = 10). Lamina propria DC were isolated by collagenase digestion. DC were identified as an HLA DR+, lineage -(CD3-, CD14-, CD16-, CD19-, CD34-) population. DC expression of TLR 2 and 4, CCR9, β7 and CD40 were measured by multicolour flow cytometry. The t-test was used for statistical analysis. Results DC expression of TLR 2 and 4 were both significantly elevated in patients with pouchitis compared with non-pouchitis patients (p = 0.007 and 0.008). In pouchitis patients, DC expression of β7 was increased (p = 0.02) and expression of CCR 9 was decreased (p = 0.02). DC expression of CD40 was increased in patients with pouchitis (p ≤ 0.0001). Conclusion In pouchitis, DC are activated and upregulate expression of microbial recognition receptors. In addition, DC expression of gut homing markers is elevated in pouchitis with a more colonic homing marker profile. Similarly to other IBD, DC are likely to be key in the initation and perpetuation of the inflammatory response to the dysbiosis of the pouch microbiota Disclosure of Interest J. Landy Grant/Research Support from: The Broad Foundation, H. Al-Hassi: None Declared, E. Mann: None Declared, S. Peake: None Declared, P. Ciclitira: None Declared, J. Nicholls: None Declared, S. Clark: None Declared, S. Knight: None Declared, A. Hart: None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».