MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2327283845 · doi:10.1139/f2011-176

High-resolution melting analysis of common and recombinant genotypes of the Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>) hemoglobin β1 gene in transatlantic populations

2012· article· en· W2327283845 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ola Frang Wetten, Robert C. Wilson, Øivind Andersen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådHøgskolen i Hedmark
Mots-clésGadusAtlantic codHaplotypeCline (biology)BiologyZoologyOceanographyGenotypeEcologyGeneticsFisheryPopulationGeneGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution melting (HRM) analysis was applied to haplotype the Met55Val–Lys62Ala mutations of the Atlantic cod ( Gadus morhua ) Hb-β1 gene responsible for the important hemoglobin polymorphisms. The Val55–Ala62 haplotype predominated in cod populations throughout the Northwest Atlantic Ocean and the northern Norwegian and Baltic seas, while the Met55–Lys62 variant was mostly found in the North Sea, Kattegat, and along the southern part of the Norwegian coast. Whereas the distribution of the two main haplotypes show a temperature-related north–south gradient in Northeast Atlantic populations, this study provided no evidence for such a cline on the western side of the North Atlantic Ocean. Coupling and repulsion double heterozygotes were readily distinguished by the HRM assay, but no repulsion heterozygote specimens were found on either side of the Atlantic Ocean. The recombinant haplotype Val55–Lys62 was detected in variable numbers in both Northwest and Northeast Atlantic populations, with the highest frequencies in the Canadian populations. The reciprocal Met55–Ala62 recombination was almost absent in the populations examined and probably represents a disadvantage, particularly at elevated temperatures. Our HRM assay affords low-cost, precise, and efficient Hb-β1 polymorphism haplotyping in large numbers of DNA samples in small, moderately equipped laboratories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→