MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327326843 · doi:10.3893/jjaam.25.223

A case of myocardial damage caused by acute carbon monoxide intoxication

2014· article· en· W2327326843 sur OpenAlexaff
Kazuhito Tamehiro, Kenji Taki, Hiroji Shima, Tsunetoshi Araki

Notice bibliographique

RevueNihon Kyukyu Igakukai Zasshi Journal of Japanese Association for Acute Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Établissements canadiensSt Mary's Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarbon monoxideCarbon monoxide poisoningCO poisoningEjection fractionHyperbaric oxygenHemoglobinAnesthesiaOxygenComa (optics)Glasgow Coma ScaleInternal medicineCardiologyMedical emergencyPoison controlHeart failureChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

本邦では,一酸化炭素(carbon monoxide: CO)中毒による自殺が多いが,CO中毒の合併症として意識障害が主に注目され,心機能低下についてはあまり知られていない。患者は29歳の男性である。車内でコンロを焚いて倒れているところを発見され,当院へ救急搬送された。来院時の意識レベルはJapan coma scale 200,脈拍数145/分,血圧124/80mmHg,carbon monoxide hemoglobin(CO-Hb)49.6%であった。CO-Hb値からCO中毒を疑い,気管挿管下に100%酸素を投与した。心電図上で虚血性変化を認めなかったが,心エコー検査の左室駆出率(left ventricular ejection fraction: LVEF)低下とトロポニンIの異常値から,心筋障害を併発していると診断した。 高気圧酸素療法(hyperbaric oxygen therapy: HBOT)施行後,意識状態が改善すると同時に尿量の増加とLVEFの改善を認めた。以上より,CO中毒患者の診療においては,脳への障害だけでなく心筋障害も念頭に置き,心エコー検査とトロポニンI測定をルーチンに行う必要があると考えられた。またCO中毒に対するHBOTは意識障害だけでなく,心筋障害に対しても有効である可能性が示された。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNihon Kyukyu Igakukai Zasshi Journal of Japanese Association for Acute MedicineMême sujetHeme Oxygenase-1 and Carbon MonoxideTravaux en français237 207