Treatment of Thoracolumbar Burst Fractures by Means of Anterior Fusion and Cage
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective case series. OBJECTIVE: To evaluate the outcome of treating acute thoracolumbar burst fractures using anterior corpectomy and reconstruction with a mesh cage and instrumentation. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: There is increasing interest in using an anterior mesh cage with instrumentation after corpectomy for burst fractures. However, there is only limited information on this technique in the literature. METHODS: Twenty-two patients (mean age 37.6 y old) that had sustained a thoracolumbar burst fracture were included in this study. On admission, 20 patients (90.9%) had an incomplete neurological deficit. An anterior thoracolumbar approach was used to perform anterior corpectomy and reconstruction with a mesh cage and lateral fixation with screws and dual rods. We studied the operation date and delayed the blood loss, and we used the American Spinal Injury Association grade to evaluate the neurological status before surgery and in the follow-up period. Local kyphosis measured by the Cobb method was compared before and after the surgery using Wilcoxon signed-rank test/2-tailed test for analysis. RESULTS: Ninety percent of patients were operated within 2 days after admission and all were followed for a minimum of 25 months. The mean follow-up period was 47.4 months (range, 25 to 71 mo). Blood loss averaged 1445 mL. Of the 20 patients with incomplete neurological lesions, there were 6 (30%) patients with an improvement of at least 1 American Spinal Injury Association grade. No neurological deterioration was observed in any case. The local kyphosis measured by the Cobb method was improved from a mean of 15 degrees preoperative to a mean of 9.6 degrees in early postoperative period (P=0.002). The mean after 2 years was 11.5 degrees (P=0.011). There was no instrumentation failure. CONCLUSIONS: Anterior thoracolumbar decompression and fusion secured with an anterior mesh cage and instrumentation in thoracolumbar burst fractures provided excellent immediate reduction of post-traumatic local kyphosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».