Left Ventricular Hypertrophy in ADPKD: Changing Demographics
Notice bibliographique
Résumé
Left ventricular hypertrophy (LVH) has been recognized as an early and important complication in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD). LVH is associated with arrhythmias, congestive heart failure, and increased cardiac mortality. The increase in left ventricular mass is attributed to the compensatory myocardial remodeling associated with systemic hypertension, which is also highly prevalent in those with ADPKD. Several observational studies over the past decades using echocardiography have estimated the prevalence of LVH in adults to range from 20-40%. More recently, the HALT-PKD study detected an LVH prevalence of less than 4% using magnetic resonance imaging. Some of the differences may relate to the imaging modality, variations in parameters used to define LVH, or demographic differences in the study populations. Nonetheless, there likely exists a shift in the pathophysiology of LVH in patients with ADPKD. Factors that explain this evolving trend include earlier detection and treatment of hypertension, more rigorous blood pressure control, and an increased use of renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) antagonists. The use of RAAS inhibitors has been shown to induce regression of LVH, and this may continue to play an important role in the cardiovascular risk management in patients with ADPKD. The results of ongoing studies will help elucidate these relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».