MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327465536 · doi:10.1017/s0317167100022599

DIETARY TREATMENT OF EPILEPSY. PRACTICAL IMPLEMENTATION OF KETOGENIC THERAPY. 2012. Edited by Elizabeth Neal. Published by Wiley-Blackwell. 241 pages. C$80 approx.

2013· article· en· W2327465536 sur OpenAlexvenueno aff
Elaine Wirrell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKetogenic dietApproxAction (physics)EpilepsyGerontologyPsychologyMedicineNeuroscienceComputer sciencePhysicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ketogenic diet has been used for nearly 100 years in the treatment of epilepsy.However, it has experienced a considerable resurgence in use since the early 1990's.It is now offered as an important therapeutic option in most pediatric epilepsy centers worldwide, and its use in adults with medically intractable epilepsy is rapidly growing.More recent modifications including the modified Atkins diet and Low Glycemic Index diet offer improved tolerability, and appear to have similar efficacy to the classical ketogenic diet."Dietary Treatment of Epilepsy: Practical Implementation of Ketogenic Therapy" fills an essential niche both for health care providers, parents and persons with epilepsy, providing a very practical and concise overview of several aspects of dietary therapy for epilepsy.It is edited by Elizabeth Neal, a dietician and author on the first randomized controlled study of the ketogenic diet for treatment of epilepsy, who is well-recognized internationally for her expertise in ketogenic diet therapy.The chapters are written by a panel of international physician and dietician experts.This book is subdivided into three sections:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207