Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
SOME OF THE MYSTERIOUS STRENGTH of Othello derives from the fact that powerful forces are at work even before the play opens. When, exactly, does the action of the play begin, and under whose initiative? Such questions arise equally with other tragedies, of course, but in some respects the most useful analogy comes from a comedy. When things reach an impasse in Twelfth Night – Viola's disguise has involved her in an impossible love triangle with Orsino and Olivia – the plot is represented as a knot: ‘O time, thou must untangle this, not I. / It is too hard a knot for me t'untie’.1 Viola's description resembles the scheme that Aristotle refers to as desis-lusis (tying and untying): ‘The [events] outside [the play], and often some inside [provide] the “tying”, the rest [is] the “untying”’.2 This scheme seems to be a revised version of the Poetics' earlier account of a unified action in tragedy as having a beginning, middle, and end. In George Whalley's view, it ‘implies a firmer and more comprehensive principle of unity in the plot’, for, Whalley goes on to explain, Here Aristotle recognizes that the poet selects an arche (both source and beginning …) from among the propepragmata (things done before) and makes this the starting point for his praxis; even though the starting point may be ‘outside’ – that is, not acted out in the play – it is nevertheless the point from which the arc or trajectory of the tragic action springs. … The ‘tying’, anchored outside the acted-action, is one moment (? or vector) of a single energy system, the ‘untying’ is the complementary moment.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle