PT133 Ischaemic times and adverse outcomes in STEMI stratified by glomerular filtration rate
Notice bibliographique
Résumé
Il était de comparer les résultats pressionnels à un an postopératoire avec le MicroShunt® d'InnFocus avec ou sans chirurgie de la cataracte associée, selon différents emplacements et concentrations de la MMC.Il s'agit d'une étude rétrospective sur deux centres avec deux chirurgiens (France et République dominicaine).Les adultes devant bénéficier d'une chirurgie filtrante pour glaucome chronique à angle ouvert ont bénéficié d'un MicroShunt® sur un œil. L'effet de la concentration et du lieu d'application de la MMC a été étudié sur la PIO et sur la diminution du nombre de collyres anti-glaucomateux à un an.Quatre-vingt-sept yeux ont été étudiés avec un suivi d'un an. Vingt-trois yeux traités avec de la MMC à une concentration de 0,4 mg/mL près du limbe ont eu une baisse de PIO de 55 %, passant de 23,8 ± 5,3 mmHg en préopératoire à 10,7 ± 2,8 mmHg à un an. Le nombre de molécules hypotonisantes par patient a été diminué de 85 %, passant de 2,4 ± 0,9 à 0,3 ± 0,8. Trente et un yeux traités avec de la MMC à une concentration de 0,2 mg/mL près du limbe ont eu une baisse de PIO de 52 %, passant de 27,9 ± 6,7 mmHg en préopératoire à 13,3 ± 3,3 mmHg à un an. Le nombre de molécules hypotonisantes par patient a été diminué de 88 %, passant de 2,5 ± 1,4 à 0,5 ± 1,0. Trente-trois yeux traités avec de la MMC à une concentration de 0,4 mg/mL loin du limbe ont eu une baisse de PIO de 38 %, passant de 25,4 ± 7,9 mmHg en préopératoire à 15,7 ± 4,6 mmHg à un an. Le nombre de molécules hypotonisantes par patient a été diminué de 72 %, passant de 2,9 ± 1,0 à 0,8 ± 1,3. Il n'y a pas eu de complications menaçant la fonction visuelle.Le MicroShunt® d'InnFocus est une chirurgie filtrante dont l'efficacité dépend de la localisation et de la concentration de la MMC utilisée.To compare intraocular pressure (IOP) at one year with the InnFocus MicroShunt® with or without cataract surgery with according to placement and concentration of mitomycin C (MMC)A retrospective two-center, two-surgeon study (France and Dominican Republic).Adults with POAG requiring filtering surgery. One MicroShunt® was placed in one eye of each patient. The effect of concentration and site of application of MMC was assessed by IOP and medication reduction at one year.Eighty-seven eyes were studied with one-year follow-up. Twenty-three eyes treated with 0.4 mg/mL MMC close to the limbus demonstrated a 55% reduction in IOP from 23.8 ± 5.3 at baseline to 10.7 ± 2.8 mmHg at one year. Topical glaucoma medication/patient was reduced 85% from 2.4 ± 0.9 to 0.3 ± 0.8. Thirty-one eyes treated with 0.2 mg/mL MMC close to the limbus demonstrated a 52% reduction in IOP from 27.9 ± 6.7 at baseline to 13.3 ± 3.3 mmHg at one year. Topical glaucoma medication/patient was reduced 88% from 2.5 ± 1.4 to 0.5 ± 1.0. Thirty-three eyes treated with 0.4 mg/mL MMC deep in the pocket demonstrated a 38% reduction in IOP from 25.4 ± 7.9 at baseline to 15.7 ± 4.6 mmHg at one year. Topical glaucoma medication/patient was reduced 72% from 2.9 ± 1.0 to 0.8 ± 1.3. There were no sight-threatening long-term adverse events.The InnFocus MicroShunt® is a filtering surgery whose efficacy is related to the location of application and concentration of MMC used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».