Nickel(II) and Palladium(II) Bis-Aminophosphine Pincer Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The aminophosphine ligands CH 2 (CH 2 NHP t Bu 2 ) 2 ( 1 ), (CH 2 NHP t Bu 2 ) 2 ( 2 ), and (CH 2 NMeP t Bu 2 ) 2 ( 3 ) were prepared from the corresponding amines and ClP t Bu 2 . The ligand 1 reacts with PdI 2 to give the pincer complex (κ 3 P,C,P -CH(CH 2 NHP t Bu 2 ) 2 )PdI ( 4 ). The analogous reaction of 1 with NiCl 2 (dme) gave a the purple product (κ 3 P,N,P - t Bu 2 PNH(CH 2 ) 3 NP t Bu 2 )NiCl ( 5 ), which contains a strained three-membered P–N–Ni ring. Subsequent reaction of 5 with B(C 6 F 5 ) 3 resulted in conversion to (κ 3 P,C,P -CH(CH 2 NHP t Bu 2 ) 2 )NiCl ( 6 ). The related reaction of the aminophosphine ligand 2 with PdI 2 and with NiCl 2 (dme) led, in both cases, to the complexes (κ 3 P,N,P - t Bu 2 PNH(CH 2 ) 2 NP t Bu 2 )MX (MX = PdI ( 7 ), NiCl ( 8 )), respectively, whereas the reaction of 3 with PdX 2 gave (κ 3 P,C,P- t Bu 2 PN(Me)CHCH 2 N(Me)P t Bu 2 )PdX (X = I ( 9 ), Br ( 10 ), Cl ( 11 )). The analogous reaction of 3 with NiCl 2 (dme) afforded [(tBu 2 PH)(NMe)(CH 2 ) 2 (NMe)(tBu 2 P)NiCl 3 ], ( 12 ), which upon treatment with B(C 6 F 5 ) 3 afforded the species (κ 3 P,C,P - t Bu 2 PN(Me)CHCH 2 N(Me)P t Bu 2 )NiCl ( 13 ). Crystallographic studies of 4 – 6, 8, 9, 11, and 12 are reported. The implications of these results are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,141 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».