Antithrombin Concentrate in Pediatric Patients Requiring Unfractionated Heparin Anticoagulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe antithrombin levels, altered unfractionated heparin effect (anti-factor Xa activity and activated partial thromboplastin time), and adverse effects post administration of a single high dose of antithrombin concentrate. DESIGN: Retrospective review. PATIENTS: Infants and children with antithrombin levels less than 50% and a subtherapeutic unfractionated heparin effect. SETTING: Quaternary care children's hospital with a dedicated anticoagulation program. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: A single high dose of antithrombin concentrate was administered. Antithrombin level, anti-factor Xa, and activated partial thromboplastin times were measured post antithrombin concentrate infusion and daily until stable. One hundred twenty-one patients received 246 doses of antithrombin. Patients were described using two cohorts based on the ability to obtain exact heparin doses. Cohort 1 included all patients between January 2004 and May 2008 when complete heparin dosing was unavailable. Cohort 2 included patients from May 2008 to May 2011 when heparin dose was available. Median age and weight were 3.7 months and 4.1 kg. Mean antithrombin concentrate dose was 222 IU/kg. Mean antithrombin level increased from 0.39 to 1.20 U/mL following antithrombin concentrate administration. In cohort 2, unfractionated heparin doses to achieve a target anti-factor Xa activity pre-post antithrombin concentrate were 28 and 19 U/kg/hr, respectively, for children 12 months old or younger and 25 and 19 U/kg/hr, respectively, for children older than 12 months. There were no hemorrhagic, thrombotic, or allergic events within 1 week of antithrombin concentrate administration. CONCLUSIONS: This is the largest study of antithrombin concentrate evaluation in children. Administration of antithrombin concentrate increases anti-factor Xa activity with lower administered unfractionated heparin doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».