Unsteady Effects on Airfoils in the Ground Proximity due to Unsteady Flow Separations at Low Reynolds Numbers
Notice bibliographique
Résumé
In a previous paper, the authors found that the aerodynamic coefficients of lift and drag displayed periodic variations in time due to the unsteady flow separations occurring at low Reynolds numbers on stationary airfoils at relatively small angles of attack. This paper presents the analysis of the unsteady flows past airfoils in the proximity of the ground, aiming to determine the influence of distance to the ground on these unsteady effects which are generated by the unsteady flow separations on the airfoils at low Reynolds number. It was found that these unsteady effects appear at lower angles of attack on the airfoils in the proximity of the ground than in free flight. Solutions are presented for the unsteady lift and drag coefficients of several NACA airfoils in the proximity of the ground, which incorporate the effect of the unsteady flow separations. These unsteady solutions are obtained with an efficient time-accurate numerical method developed by the authors for the solution of the Navier-Stokes equations at low Reynolds numbers, which is second-order-accurate in time and space. The paper presents a study of the influence of various geometric and flow parameters, such as the distance to the ground, the airfoil relative thickness and camber and the Reynolds number on the unsteady aerodynamic coefficients. The flow separation is also studied with the aid of flow visualizations illustrating the changes in the flow pattern at various moments in time for various distances to the ground.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».