Notice bibliographique
Résumé
The Japan Spastic Paraplegia Research Consortium (JASPAC) is conducting a nationwide clinical and genetic survey of patients with HSP in Japan. To date (July 20, 2011), 375 index patients with HSP from 42 prefectures in Japan have been registered. In 148 Japanese ADHSP families, SPG4 was the most common form, accounting for 47%, followed by SPG31 (4%), SPG3A (3%), SPG8 (1%), and SPG10 (1%). Meanwhile, preliminary data showed that SPG11 and ARSACS were common in Japanese ARHSP families. Since the genes in approximately 40% of ADHSP and 80% of ARHSP cases remain unknown, we aim to identify the new genes responsible for HSP. We are now searching for a novel gene responsible for ARHSP with optic atrophy and neuropathy. To date, non-Quebec patients with ARSACS have been found in the Mediterranean area, Europe and Japan. Although Quebec patients show a homogeneous phenotype, Japanese patients exhibit some atypical clinical features, as follows: slightly later onset than that in Quebec patients, absence of retinal hypermyelination, intellectual impairment, and lack of spasticity. Recently, we found characteristic MRI findings in eight Japanese ARSACS patients, who all exhibited linear hypointensity in the pons and a hypointense area in the middle cerebellar peduncles in T(2) weighted and FLAIR images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».