MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327725751 · doi:10.1021/cm4001619

Structural Study of the Li–Mn–Ni Oxide Pseudoternary System of Interest for Positive Electrodes of Li-Ion Batteries

2013· article· en· W2327725751 sur OpenAlexafffund
Eric McCalla, Aaron Rowe, Ramesh Shunmugasundaram, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpinelPhase diagramOxideManganeseMaterials sciencePhase (matter)IonLattice (music)DiffractionLithium oxideElectrochemistryOxygenSolid solutionNickelAnalytical Chemistry (journal)Chemical physicsElectrodeChemistryPhysical chemistryMetallurgyLithium vanadium phosphate battery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solution-based combinatorial samples of lithium manganese nickel oxide were synthesized and studied by X-ray diffraction in order to map out the entire pseudoternary system. The samples were made by heating to 800 °C in an oxygen atmosphere, and two cooling methods were tested: quenching and a slower cooling rate. This article focuses on the areas of the Gibbs triangle that lie between the layered and spinel structures as well as the single-phase layered region. The layered region is much larger than previously reported in the literature, and lattice parameters throughout the solid solution are reported. The complex coexistence region includes a two-phase region as well as two 3-phase regions. Supporting evidence demonstrating the 3-phase regions and careful identification of their corners is included here. The 3-phase regions also undergo a transformation during slow cooling that can be attributed to high entropy phases no longer being favored. In order to confirm that the findings for the small combinatorial samples are relevant to bulk samples, we present XRD patterns from a few bulk samples synthesized in oxygen as well as some heated in air. The results show that though the boundaries in the phase diagram move with synthesis conditions, the main features of the coexistence regions remain the same.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207