MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327798291 · doi:10.1139/gen-2013-0025

Karyotype stability in the genus<i>Phaseolus</i>evidenced by the comparative mapping of the wild species<i>Phaseolus microcarpus</i>

2013· article· en· W2327798291 sur OpenAlexvenueno aff
Artur Fonsêca, Andrea Pedrosa‐Harand

Notice bibliographique

RevueGenome · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal de PernambucoFundação de Amparo à Ciência e Tecnologia do Estado de PernambucoConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésBiologyPhaseolusMonophylyCladeSyntenyConcerted evolutionPhylogenetic treeEvolutionary biologyFabaceaeBotanyGenusGeneticsChromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Phaseolus L. (Fabaceae) is monophyletic and comprises approximately 75 species distributed into two principal clades. The five cultivated species, including the common bean (Phaseolus vulgaris), were placed in clade B. Clade A comprises only wild species, with more limited distribution. In the present work, bacterial artificial chromosomes (BACs) previously mapped in common bean (2n = 22) were used as probes in fluorescent in situ hybridization (FISH) in this comparative study of Phaseolus microcarpus (2n = 22), a species from clade A. We also analyzed the chromomycin A3 (CMA)/4',6-diamidino-2-phenylindole (DAPI) banding pattern and the localization of rDNA and telomeric DNA sites. The single 45S rDNA site from P. microcarpus was mapped to chromosome 6, showing conservation to the P. vulgaris homeolog. Of the two 5S rDNA sites identified in both species, only the site on chromosome 10 appeared conserved. In spite of the phylogenetic distance between the two species, all of the single-copy BACs demonstrated conservation of synteny. However, four collinearity breaks were observed, probably caused by para- and pericentric inversions. Some variation in the repetitive fraction of the genome was also observed. Thus, a broader analysis of the genus confirms that few, rare inversions seem to represent the main karyotype changes during the evolution of this genus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207