MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327819282 · doi:10.1021/ja408787k

Two-Electron HCl to H<sub>2</sub> Photocycle Promoted by Ni(II) Polypyridyl Halide Complexes

2013· article· en· W2327819282 sur OpenAlexfundno aff
David C. Powers, Bryce L. Anderson, Daniel G. Nocera

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesRyerson UniversityHarvard University
Mots-clésChemistryPhotochemistryHalideExcited stateDisproportionationHalogenUltrafast laser spectroscopySolvated electronSpectroscopyCatalysisInorganic chemistryPhysical chemistryRadiolysisAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photochemical HX splitting requires the management of two protons and the execution of multielectron photoreactions. Herein, we report a photoinduced two-electron reduction of a polypyridyl Ni(II) chloride complex that provides a route to H2 evolution from HCl. The excited states of Ni complexes are too short to participate directly in HX activation, and hence, the excited state of a photoredox mediator is exploited for the activation of HX at the Ni(II) center. Nanosecond transient absorption (TA) spectroscopy has revealed that the excited state of the polypyridine results in a photoreduced radical that is capable of mediating HX activation by producing a Ni(I) center by halogen-atom abstraction. Disproportionation of the photogenerated Ni(I) intermediate affords Ni(II) and Ni(0) complexes. The Ni(0) center is capable of reacting with HX to produce H2 and the polypyridyl Ni(II) dichloride, closing the photocycle for H2 generation from HCl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207