MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W232782225 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.677.5

Ca2+‐related proteins associated with intracellular stores in rat lymphatics

2012· article· en· W232782225 sur OpenAlexaff
Zhanna Nepiyushchikh, Eric A. Bridenbaugh, Mariappan Muthuchamy, Pierre‐Yves von der Weid, David C. Zawieja

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésEndoplasmic reticulumLymphatic systemIntracellularCytoplasmChemistryContraction (grammar)Cell biologyMyocyteAnatomyCalciumBiologyEndocrinologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcium plays essential roles in the contraction of striated and smooth muscle types. Changes in cytoplasmic concentration of Ca 2+ depend in general on the calcium channels and pumps at the cytoplasmic and endoplasmic/sarcoplasmic reticulum membrane. As we have shown previously, lymphatic muscle has a unique combination of the striated and smooth muscle contractile and regulatory proteins (Muthuchamy et al., 2003). However, very little is known about the composition of the Ca 2+ ‐channels and pumping structures in the intracellular stores of lymphatic muscle. Our immunohistochemistry data with confocal microcopy from whole isolated vessels preparation, frozen sections and lymphatic muscle cell culture demonstrates the presence of inositol 1,4,5‐triphosphate receptor type 3 (IP3R3) channels, Ca 2+ transporting ATPase type 2a1 (SERCA2a1) and Ca 2+ transporting ATPase type 2a2 (SERCA2a2) at intracellular stores of rat mesenteric lymphatic vessels, cervical lymphatics and thoracic duct. Supported by NIH HL096552

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetIon channel regulation and function→Travaux en français237 207→