MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327825018 · doi:10.2514/6.2010-8021

A Reconfigurable Robot with Telescopic Links for In-Space Servicing

2010· article· en· W2327825018 sur OpenAlexaff
Farhad Aghili

Notice bibliographique

RevueAIAA Guidance, Navigation, and Control Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueModular Robots and Swarm Intelligence
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorKinematicsRobotRobot end effectorParallel manipulatorMechanism (biology)BrakeComputer scienceControl engineeringTrajectoryControl theory (sociology)SimulationEngineeringControl (management)Artificial intelligenceMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compacting the arms of a space manipulator in its designated launch volume has been a difficult design problem in several robotic missions not only for in-orbit servicing but also for planetary exploration. This paper presents a conceptual design for space manipulators with lockable telescopic links that allows the arms to change their length as well as the twist angles. Each cylindrical telescopic link is equipped with a built-in brake mechanism which is normally locked, but the lock can be released whenever the kinematic parameters are to be changed. Since the telescopic links do not have any actuator, the robot reduces its number of degrees of freedom by constraining the motion of its end-effector in order to be able to control the values of the length and the twist angles. The control system which autonomously realizes the configuration change in addition to autonomous calibration of the manipulator after every configuration change are fully developed in this work. Several space mission examples which can benefit from such a reconfigurable robot are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Guidance, Navigation, and Control ConferenceMême sujetModular Robots and Swarm IntelligenceTravaux en français237 207