MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327964514 · doi:10.1097/aog.0b013e31817e8acc

Inherited Thrombophilia and Pregnancy Complications Revisited

2008· article· en· W2327964514 sur OpenAlexaff
Marc Rodger, Michael J. Paidas, Claire McLintock, Saskia Middeldorp, Susan R. Kahn, Ida Martinelli, William M. Hague, Karen Rosene Montella, Ian Greer

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombophiliaPlacental abruptionPregnancyObstetricsPreeclampsiaLow molecular weight heparinPlacentaIntrauterine growth restrictionGynecologyHeparinFetusSurgeryThrombosisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inherited thrombophilias are not yet established as a cause of placenta-mediated pregnancy complications, such as fetal growth restriction, preeclampsia, abruption, and pregnancy loss. An inherited thrombophilia is only one of many factors that lead to development of these diseases and is unlikely to be the unique factor that should drive management in subsequent pregnancies. The paucity of evidence for benefit, coupled with a small potential for harm, suggests that low molecular weight heparin should be considered an experimental drug for these indications until data from controlled trials are published. At present, women with a history of placenta-mediated pregnancy complications, with or without a thrombophilia, should be followed closely without routine prophylactic low molecular weight heparin other than for prevention of venous thromboembolism in limited circumstances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207