Literary Physiognomies of Vilnius from the Times of Kraszewski with Lithuania in the Background. A Survey of the Subject in the Light of Newest Research
Notice bibliographique
Résumé
Literackie fizjonomie Wilna czasów Kraszewskiego z Litwą w tlePrzegląd problematyki w świetle najnowszego stanu badań Zainteresowanie Litwą i Wileńszczyzną XIX wieku od kilku dziesięcioleci utrzymuje się na wysokim poziomie.Stale wzrasta liczba publikacji poświęconych polsko-litewskim związkom historycznym i kulturalnym.Powstają prace z różnych dyscyplin o charakterze naukowym i popularyzatorskim, począwszy od monografii, a skończywszy na przewodnikach po Litwie i Wileńszczyźnie, uwzględniających dziedzictwo przeszłości.Niniejszy przegląd dotyczy jedynie historycznoliterackich penetracji, ograniczonych do konkretnego miejsca i czasu, a także w znacznej mierze do spojrzenia jednego tylko świadka epoki -Józefa Ignacego Kraszewskiego.Taki wybór wynika po pierwsze ze swoistej "eksplozji" tematyki miejskiej w dzisiejszej humanistyce.Jak wiadomo, to właśnie w Wilnie -mieście wielu kulturogniskowało się polskie życie intelektualne związane z okresem świetności Uniwersytetu 1 .A Kraszewski, opuszczając miasto w 1833 roku, widział kres jego splendoru.Po latach wracał do niego we wspomnieniach będących czymś więcej niż tylko osobistym rozrachunkiem z epoką własnej młodości.Swojemu doświadczeniu Wilna nadał pisarz walor przeżycia pokoleniowego.Tutaj, w Wilnie rozwinęły się także naukowo-literackie pasje pisarza 2 S. Burkot, O regionalizmie wileńskim w epoce romantyzmu.Uwagi wstępne, "Literat ūra" nr 35 (2): Vilnius ir romantizmo kontekstai / Wileńskie konteksty romantyczne, Vilnius 1995, s. 7-21.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».