Catalytic Steam Reforming of Aqueous Phase of Bio-Oil over Ni-Based Alumina-Supported Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Production of hydrogen (H 2 ) from catalytic steam reforming of the aqueous phase of bio-oil was investigated in a fixed bed tubular flow reactor over nickel-based alumina-supported catalysts promoted with magnesia (Ni-MgO/Al 2 O 3 ). The effects of time, amount of Ni, preparation condition, and initial bio-oil to water ratio on the yield of various outlet gases including hydrogen was investigated at 850 °C, and the outlet gas distributions were obtained. The average H 2 yield was very low with a maximum of 30% over the alumina support when the aqueous phase of the bio-oil at a bio-oil to water ratio of 1 was employed. The hydrogen yield nearly doubled with the addition of 12.8% nickel and 33.3% magnesia for the three bio-oil aqueous phase samples at various bio-oil to water ratios. This effect was more pronounced in the aqueous bio-oil phases with greater water content. On the contrary, the effect of the preparation method on H 2 yield was more pronounced in the aqueous phase samples with lower water content. Among the catalysts tested, the highest H 2 yield (61%) was achieved over Ni-MgO/Al 2 O 3 -3 with the aqueous phase of bio-oil with a bio-oil to water ratio of 1/1, indicating that a greater bio-oil to water ratio does not necessarily provide greater H 2 yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».