Distinct Dimerization for Various Alloforms of the Amyloid-Beta Protein: Aβ<sub>1–40</sub>, Aβ<sub>1–42</sub>, and Aβ<sub>1–40</sub>(D23N)
Notice bibliographique
Résumé
The Amyloid-beta protein is related to Alzheimer's disease, and various experiments have shown that oligomers as small as the dimer are cytotoxic. Two alloforms are mainly produced: Aβ(1-40) and Aβ(1-42). They have very different oligomer distributions, and it was recently suggested, from experimental studies, that this variation may originate from structural differences in their dimer structures. Little structural information is available on the Aβ dimer, however, and to complement experimental observations, we simulated the folding of the wild-type Aβ(1-40) and Aβ(1-42) dimers as well as the mutated Aβ(1-40)(D23N) dimer using an accurate coarse-grained force field coupled to Hamiltonian-temperature replica exchange molecular dynamics. The D23N variant impedes the salt-bridge formation between D23 and K28 seen in the wild-type Aβ, leading to very different fibrillation properties and final amyloid fibrils. Our results show that the Aβ(1-42) dimer has a higher propensity than the Aβ(1-40) dimer to form β-strands at the central hydrophobic core (residues 17-21) and at the C-terminal (residues 30-42), which are two segments crucial to the oligomerization of Aβ. The free energy landscape of the Aβ(1-42) dimer is also broader and more complex than that of the Aβ(1-40) dimer. Interestingly, D23N also impacts the free energy landscape by increasing the population of configurations with higher β-strand propensities when compared against Aβ(40). In addition, while Aβ(1-40)(D23N) displays a higher β-strand propensity at the C-terminal, its solvent accessibility does not change with respect to the wild-type sequence. Overall, our results show the strong impact of the two amino acids Ile41-Ala42 and the salt-bridge D23-K28 on the folding of the Aβ dimer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».