First certain record of Hygrohypnum bestii (Ren. amp; Bryhn) Holz. ex Broth., for Eurasia (Russian Far East, Kamtchatka Peninsula)
Notice bibliographique
Résumé
Renauld and Bryhn (Renault, 1901) originally described Limnobium molle Dicks.ssp.bestii Ren.et Bryhn from Avalanche Basin, Montana, USA by a sterile collection of Holzinger.Williams (1901) considered it as a separated species and published records of a number of sterile collections from the United States and Canada.Holzinger (1901) placed this species in the genus Hygrohypnum, but he provided an invalid combination.Brotherus (1909) validated the combination of Hygrohypnum bestii in this genus.Grout (1931) and Wijk & al. (1962) considered H. bestii as a subspecies of H. molle.Lawton (1966) discovered sporophyte of H. bestii.On the basis of dioicous condition and structure of the inner perichaetial bracts of this species, she showed its species independence.Jamieson (1976) provided the detailed descri ption of this species, list of localities and its distributional map.According to him, H. bestii occurs only in North America, chiefly in its Western part, with few localities in the East.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».