Gallop-like Gait Pattern In Human Side Stepping
Notice bibliographique
Résumé
Human locomotion is not only forward and backward, we can move sideward as well. Different from forward locomotion, an asymmetric gait pattern was sometimes preferred in side stepping, however, no studies have investigated human sideward locomotion. PURPOSE: To clarify the sideward gait pattern on a treadmill. METHODS: Six male participants were asked to step sideward on a treadmill. The treadmill speed was increased between 1.3 and 6.1 km/h in 0.3 km/h steps of 20s duration each. Participants performed three trials. Participants were instructed to use their preferred gait patterns at all times, and not to cross each foot. No feedback was given on time and speed. Foot contact and take-off timings were visually inspected by using a 300-fps video camera. P1 and P2 were proportions of double support or flight phase (P1: proportion of the time from the trailing foot contact to the leading take-off, P2: proportion of the time from the leading foot contact to the trailing take-off) to the entire stride period. Relative phase was an index of gait symmetry defined as the time from the trailing foot contact to the leading foot contact relative to the entire stride period. RESULTS: A walk-like gait pattern with double support (positive P1 and P2) and symmetric foot contact (relative phase: 0.52±0.03 at 2.2 km/h) was observed in all the participants for the treadmill speed of ∼3.5±0.5km/h (mean±SD). As the treadmill speed increased, five of the six participants showed an asymmetric gallop-like gait pattern. For example, P1 and P2 and relative phase were -0.16±0.03, 0.15±0.01 and 0.35±0.01 at 6.1km/h. On the other hand, over 4.0±0.2km/h the other one showed a symmetric run-like gait pattern. For example, P1 and P2 and relative phase were -0.21±0.01, -0.11±0.01 and 0.46±0.01 at 6.1km/h. CONCLUSIONS: In five out of the six participants, an asymmetric gait pattern was observed and similar to galloping, which is naturally used by quadrupeds at high speeds. Because of the restricted lateral range of motion of the hip and knee joint, the roles of accelerating and decelerating the center of mass might have to be distributed into the trailing and leading limbs, which results in the observed gallop-like asymmetric sideward locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».