MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328490207 · doi:10.1139/cjes-2012-0083

Barrovian metamorphism in the central Kootenay Arc, British Columbia: petrology and isograd geometry

2013· article· en· W2328490207 sur OpenAlexaffvenueabout
David P. Moynihan, David R.M. Pattison

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMetamorphismSillimaniteIsogradMetamorphic rockAndalusiteKyaniteMetamorphic faciesStaurolitePyropeGeochemistryBiotiteFault (geology)DomingCretaceousPetrologyFaciesPaleontologyTectonicsQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A narrow, partly fault-bounded belt of Barrovian amphibolite facies rocks transects the central Kootenay Arc in the internal zone of the southeastern Canadian Cordillera. The following zones of increasing metamorphic grade are recognised in metapelites: chlorite/biotite, garnet, staurolite, kyanite, sillimanite, and sillimanite + K-feldspar. The garnet and higher-grade zones outline two joined domains: a N- to NNE-trending curved belt, >100 km long and 5–20 km wide, that is approximately parallel to the strike of stratigraphic units; and a SSE-trending belt, >70 km long and 10–15 km wide, that transects strike. Isograds in the N–NNE-trending belt outline an elongate bull’s-eye pattern with highest-grade rocks in the centre, coincident with the position of a structural culmination. Isogradic surfaces have an elongate domal form centred around this culmination. Rocks in the kyanite and sillimanite zones were metamorphosed at ~25 km (∼7 kbar (1 kbar = 100 MPa)) and >650 °C during Early Cretaceous crustal thickening; rocks in the garnet zone experienced peak temperature conditions (∼500 °C) at lower pressure, suggesting the piezothermic array for the belt has a positive slope. The western flank of the N- to NNE-trending belt is cut by the west-dipping Gallagher fault zone (GFZ), whereas the eastern boundary of the SSE-trending fork is marked by the Purcell Trench fault (PTF). These Palaeocene–Eocene normal faults truncate Early Cretaceous isogradic surfaces and juxtapose regions with contrasting structural and metamorphic histories. Low-grade rocks in the hanging wall of the GFZ underwent peak regional metamorphism during the Early–Middle Jurassic, prior to intrusion of the 159–173 Ma Nelson batholith at a depth of ∼12–14 km. With the exception of a zone along the southern “tail” of the Nelson batholith, rocks in the hanging wall of the GFZ were not affected by Cretaceous metamorphism or penetrative deformation. Rocks in the amphibolite-facies belt yield Palaeocene–Eocene K–Ar and 40Ar/39Ar mica cooling ages, whereas K–Ar biotite ages in the hanging wall of the GFZ record Jurassic – Early Cretaceous cooling, and those in the hanging wall of the PTF are mid-Cretaceous. Although the GFZ and PTF accommodated differential exhumation during the Palaeogene, significant relief on isogradic surfaces was established prior to normal faulting, during Early Cretaceous metamorphism and deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207