MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328604088 · doi:10.1139/v11-025

Phosphorus-31 and vanadium-51 solid-state nuclear magnetic resonance spectroscopy of β-vanadyl phosphate — Effects of homo- and heteronuclear spin-spin, electrostatic, and paramagnetic interactions

2011· article· en· W2328604088 sur OpenAlexvenueno aff
Klaus Eichele, Arnd‐Rüdiger Grimmer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryElectric field gradientHeteronuclear moleculeHomonuclear moleculeMagic angle spinningSolid-state nuclear magnetic resonanceParamagnetismPhosphorus-31 NMR spectroscopyNMR spectra databaseNuclear magnetic resonanceAnalytical Chemistry (journal)QuadrupoleSpin (aerodynamics)AnisotropyNuclear magnetic resonance spectroscopyCrystallographySpectral lineCondensed matter physicsAtomic physicsStereochemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field-dependent 31 P solid-state NMR studies demonstrate that the line shape in spectra of β-VOPO 4 depends on 51 V– 31 P direct and indirect spin-spin interactions (M 2 ( 51 V, 31 P) = 101(23) × 10 6 rad 2 s –2 , 2 J iso ( 51 V, 31 P) = 48(5) Hz) and, to a lesser extent, on 31 P chemical shift anisotropy (δ iso = –10.4(2), Ω = δ 11 – δ 33 = 22(2) ppm) and 31 P– 31 P interactions (M 2 ( 31 P, 31 P) = 6.7(1) × 10 6 rad 2 s –2 ). In contrast, homonuclear dipolar interactions play an important role for the field and spinning rate dependent 31 P spin-lattice relaxation via paramagnetic impurities (T 1 = 20–60 s). Vanadium-51 magic-angle spinning NMR spectra indicate a sizeable chemical shift anisotropy (δ iso = –754(1), δ 11 = –336(10), δ 22 = –344(6), δ 33 = –1581(8) ppm) and nuclear quadrupole interaction (χ = 1.5(1) MHz, η = 0.35(5)); the principal axis systems of both interactions are clearly not coincident, with an angle of 35(5)° between the greatest component of the electric field gradient tensor and δ 33 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207