Spatial dynamics of the rise and fall of caribou (<i>Rangifer</i><i>tarandus</i>) in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the relationship between abundance and distribution is central to ecology but may require broad-scale observations, especially for long-lived, mobile animals like caribou (Rangifer tarandus (L., 1758)). We tested the link between demography and spatial ecology of Newfoundland caribou, coincident with their numerical growth (1980s, 1990s) and decline (2000s). We analysed site fidelity, rate of movements, timing of migration, and population organization from telemetry observations of more than 600 adult females. Site fidelity was consistent across herds, intensifying near the onset of calving and peaking in late summer, a cycle that may reflect selection for postpartum security. Late-summer fidelity was stronger in the 1980s than 1990s, a trend that reversed itself during the 2000s. Weekly movements were lower in the 2000s, but with no clear differences between the 1980s and 1990s. Timing of migration changed: in the 2000s, spring migration of the Buchans herd occurred 3 weeks earlier and autumn migration 3 weeks later compared with the previous decade, the reversal of a 40-year trend. Herd affinities, revealed by fuzzy membership coefficients, diminished by the 2000s. These changes are consistent with the hypothesis of limitation by summer forage competition. Space use represents a useful gauge of numerical changes in caribou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».