Protective genotypes in HIV infection reflect superior function of KIR3DS1<sup>+</sup> over KIR3DL1<sup>+</sup> CD8<sup>+</sup> T cells
Notice bibliographique
Résumé
Certain human class I histocompatibility-linked leukocyte antigen (HLA)/killer cell immunoglobulin-like receptor (KIR) genotypic combinations confer more favourable prognoses upon exposure to human immunodeficiency virus (HIV). These combinations influence natural killer (NK) cell function, thereby implicating NK cells in protection from HIV infection or disease progression. Because CD8(+) T cells restrict HIV replication, depend upon HLA class I antigen presentation and can also express KIR molecules, we investigated how these HLA/KIR combinations relate to the phenotype and function of CD8(+) T cells from uninfected controls and individuals with chronic HIV infection. CD8(+) T cells from KIR3DL1 and KIR3DS1 homozygous individuals, and expressing the corresponding KIR, were enumerated and phenotyped for CD127, CD57 and CD45RA expression. Ex vivo and in vitro responsiveness to antigen-specific and polyclonal stimulation was compared between KIR-expressing and non-expressing CD8(+) T cells by interferon-γ production. There were higher numbers and fractions of KIR3DL1-expressing CD8(+) T cells in HIV-infected individuals independent of HLA-Bw4 co-expression, whereas expansion of KIR3DS1-expressing CD8(+) T cells reflected HLA-Bw4*80I co-expression. KIR3DL1(+) and S1(+) CD8(+) T cells were predominantly CD127(-)CD57(+)CD45RA(+). KIR3DL1-expressing CD8(+) T cells were insensitive to ex vivo stimulation with peptides from HIV or common viruses, but responded to anti-CD3 and recovered responsiveness to common viruses in vitro. Ex vivo non-responsiveness of KIR3DL1-expressing CD8(+) T cells was also independent of HLA-Bw4. KIR3DS1-expressing T cells responded normally to ex vivo antigenic stimulation, illustrating functional superiority over KIR3DL1(+) CD8(+) T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».