MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328864223 · doi:10.1021/ie301241h

Combined Application of in Situ FBRM, ATR-FTIR, and Raman on Polymorphism Transformation Monitoring During the Cooling Crystallization

2012· article· en· W2328864223 sur OpenAlexaff
Yingying Zhao, Junsheng Yuan, Zhiyong Ji, Jingkang Wang, Sohrab Rohani

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesProgram for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCrystallizationRaman spectroscopyIn situPolymorphism (computer science)Fourier transform infrared spectroscopyMetastabilityChemistryAttenuated total reflectionKineticsTransformation (genetics)Analytical Chemistry (journal)Materials scienceChromatographyChemical engineeringOrganic chemistryOpticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluates the potential use of the FBRM, ATR-FTIR, and Raman for on line detection of polymorphic transformation of carbamazepine (CBZ) during the cooling crystallization. Changes in solution concentration as a function of time were quantified from the ATR-FTIR data. A new quantitative method of polymorphs ratio was developed using Raman spectroscopy for in situ monitoring during a solution-mediated transformation of carbamazepine from form II to form III in 1-propanol. The polymorphic forms initially crystallized from solution, in the absence of seeds, could be clearly identified by FBRM and showed good agreement with results of microscopic images. Furthermore, the kinetics of the conversion of carbamazepine from metastable form to the stable form at different cooling rates could be readily followed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207