MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328916496 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2012p0822

Porous Ultra-Capacitor Electrodes Fabricated by Solution Precursor Plasma Spray: Molybdenum Oxide vs. Molybdenum Nitride

2012· article· en· W2328916496 sur OpenAlexaff
Mehdi Golozar, Ken Chien, Thomas W. Coyle

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMolybdenumCyclic voltammetryNitrideOxideElectrodeCapacitorMicrostructureChemical engineeringElectrochemistryLayer (electronics)MetallurgyComposite materialChemistryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Solution precursor plasma spray has been shown capable of depositing high surface area transition metal oxide coatings of interest as ultra-capacitor electrodes. These materials exhibit mixed double layer and pseudo-capacitive properties, enabling larger charge storage capacity than electrical double layer capacitor electrodes such as carbon. This investigation explored potential of SPPS to deposit molybdenum oxide with microstructures suitable for use as pseudo-capacitive electrodes. It further identified a two-step temperature-programmed heat treatment that resulted in the topotactic phase transformation of the α-MoO3 deposits into high specific surface area molybdenum nitrides exhibiting a higher electrochemical stability window (i.e. a higher specific area capacitance). The electrochemical behavior of molybdenum oxide and molybdenum nitride deposits formed under different deposition conditions was studied using cyclic voltammetry in order to assess the influence of the resulting microstructure on the charge storage behavior and potential for use in ultra-capacitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207