Nationalism and Trade Liberalization in Quebec and Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
I n this paper, we explore how nationalism in Taiwan and Quebec has been affected by trade liberalization.' In particular, we explore the way in which political, business and intellectual elites have used trade liberalization to shape nationalist agendas. In Taiwan, the economic reform of the mainland has increased the interdependence of the Taiwanese economy with the Chinese mainland and reduced the maneuverability of nationalist forces to further the pursuit of political autonomy. Hence, Taiwanese leaders have used nationalism to search for an acceptable political discourse that accommodates the identity of the people in the context of regional autonomy and the claims of the mainland government to protect Taiwanese interests through constitutional guarantees. In Quebec, on the other hand, nationalists have viewed the liberalization of free trade as a means of furthering an independence agenda while weakening constitutional approaches that have heretofore dominated the Canadian political landscape. Hence, efforts at constitutional reform, which were previously accommodated by nationalist forces because of the reluctance of the majority of Quebecois to vote for outright independence, have been influenced by an appeal to free trade. While the study makes it clear that Quebec and Taiwan are different in fundamental ways, we also think they are comparable in some respects. One fundamental difference is that Quebec is defacto and dejure a part of Canada whereas Taiwan's case is more complex; it has not been a part of the Chinese mainland in any meaningful way since 1895. Furthermore, while Quebec may be viewed as a classic case of secessionism,2 the struggle over Taiwan is
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».