MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328965374 · doi:10.1006/mthe.2002.0570

Improved Treatment of Pancreatic Cancer by IL-12 and B7.1 Costimulation: Antitumor Efficacy and Immunoregulation in a Nonimmunogenic Tumor Model

2002· article· en· W2328965374 sur OpenAlexaff
Brigitte M. Pützer, Florian Rödicker, Mary Hitt, Thorsten Stiewe, Helmut Esche

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancreatic cancerImmune systemImmunotherapyMedicineDownregulation and upregulationAdenocarcinomaCancer researchCancerImmunologyOncologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ductal pancreatic adenocarcinoma is one of the commonest and most lethal cancers in the Western world. Unfortunately, recent advances in diagnostics, staging, and therapy in pancreatic carcinoma have not resulted in significant improvements in long-term survival. We have previously shown that adenovirus (Ad)-mediated coexpression of interleukin-12 (IL-12) and the costimulatory molecule B7.1 is extremely efficient in inducing regression of highly immunogenic transplanted and nontransplanted tumors. Here, we examined the antitumor efficacy of IL-12- and B7.1-based immunotherapy against a nonimmunogenic murine model of ductal pancreatic cancer. Compared with AdIL-12 treatment alone, single intratumoral injection of AdIL-12/B7.1 led to a prolonged immune response and mediated complete regression in 80% of treated animals. After rechallenge with parental tumor cells, 70% of cured mice remained tumor-free, suggesting that protective immunity had been induced. The antitumoral response was associated with upregulation of H-2K(b) and Abcb2 expression, whereas other components of the proteasome (Abcb3, Psmb9, and Psmb8) were not affected. These data indicate that upregulation of the antigen presentation machinery by AdIL-12/B7.1 may be a therapeutic rationale for nonimmunogenic, therapy-resistant pancreatic cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207