Notice bibliographique
Résumé
Correspondence: Dr Patrick McGrath, Pediatrics and Psychiatry, Dalhousie University; IWK Health Centre and Capital District Health Authority, Halifax, Nova Scotia. 5850 University Avenue, Halifax, Nova Scotia B3K 6R8. Telephone 902-470-6511, fax 902-470-6767, e-mail patrick.mcgrath@iwk.nshealth.ca The challenges of complex and recurrent pain in children and youth are beginning to yield to systematic investigation. The current issue of Pain Research and Management contains a special series on pediatric pain based on keynote addresses presented by world-renowned clinicians and scientists at the International Forum on Pediatric Pain held at White Point Beach, Nova Scotia, in October 2011. The articles reflect the increasing sophistication of research and practice in the area and the application of rigorous science in the service of more effective pain control. Goldschneider (pages 386-390) summarizes the knowledge regarding complex regional pain in children and youth, and integrates what is known from adult and pediatric studies to arrive at a new perspective on this debilitating disorder. Stinson et al (pages 391-396) review pain in juvenile idiopathic arthritis, including the novel use of Internet interventions. Asmundson et al (pages 397-405) develop and apply a pediatric version of the very productive fear-avoidance model of pain. This extension of the model opens up new ways of approaching treatment. Logan et al (pages 407411) focus on the context of chronic pain and elucidate the implications of an ecological perspective for understanding the development of chronic pain and broad strategies for intervention. Finally, Levy and van Tilburg (pages 413-417) review the history and new developments in chronic recurrent abdominal pain. In the next decade, a more theoretically sophisticated understanding of chronic and recurrent pediatric pain will emerge. Models that integrate biological, psychological and social aspects will be used in multicentre studies of typical patients, with longer follow-up. These articles provide the basis for major advances in this important field. editorial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».