Enhancement of Facial Nerve Motoneuron Regeneration through Cross-Face Nerve Grafts by Adding End-to-Side Sensory Axons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In unilateral facial palsy, cross-face nerve grafts are used for emotional facial reanimation. Facial nerve regeneration through the grafts takes several months, and the functional results are sometimes inadequate. Chronic denervation of the cross-face nerve graft results in incomplete nerve regeneration. The authors hypothesize that donor axons from regional sensory nerves will enhance facial motoneuron regeneration, improve axon regeneration, and improve the amplitude of facial muscle movement. METHODS: In the rat model, a 30-mm nerve graft (right common peroneal nerve) was used as a cross-face nerve graft. The graft was coapted to the proximal stump of the transected right buccal branch of the facial nerve and the distal stumps of the transected left buccal and marginal mandibular branches. In one group, sensory occipital nerves were coapted end-to-side to the cross-face nerve graft. Regeneration of green fluorescent protein-positive axons was imaged in vivo in transgenic Thy1-green fluorescent protein rats, in which all neurons express green fluorescence. After 16 weeks, retrograde labeling of regenerated neurons and histomorphometric analysis of myelinated axons was performed. Functional outcomes were assessed with video analysis of whisker motion. RESULTS: "Pathway protection" with sensory axons significantly enhanced motoneuron regeneration, as assessed by retrograde labeling, in vivo fluorescence imaging, and histomorphometry, and significantly improved whisker motion during video analysis. CONCLUSION: Sensory pathway protection of cross-face nerve grafts counteracts chronic denervation in nerve grafts and improves regeneration and functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle