Comparative analysis of induction of osmotic-stress-dependent genes in <i>Vibrio vulnificus</i> exposed to hyper- and hypo-osmotic stress
Notice bibliographique
Résumé
Vibrio vulnificus, a halophilic pathogenic bacterium of marine environments, encounters changes in salinity in its natural habitat and in the food-processing environment. The comparative response of V. vulnificus to hyperosmotic and hypoosmotic stress in terms of gene expression was investigated. Genes belonging to the proU operon for transport of compatible solutes and compatible solute synthesis were significantly upregulated (3- to 4.7-fold) under hyperosmotic stress. Under hypoosmotic stress, upregulation of genes coding for mechanosensitive channels of small conductance (mscS) was not observed. In hyperosmotic conditions a 2.3-fold decrease in the expression of aqpZ was observed. A 2-fold induction in gyrA was observed in V. vulnificus cells on exposure to hyperosmotic stress. groEL genes, VVA1659 (1.6-fold), and VV3106 (1-fold) were induced in hypoosmotic condition. Results of this study indicate that to manage hyperosmotic stress, V. vulnificus accumulated osmoprotectants through uptake or through endogenous synthesis of compatible solutes. Expression of mscS may not be necessary for immediate protection in cells exposed to hyper- and hypo-osmotic stress. Comparative analysis of important osmotic-stress-related genes showed up- or down-regulation of 14 genes in hyperosmotic stress as compared with up- or down-regulation of only 7 genes in hypoosmotic stress, indicating that the cells respond asymmetrically to hyper- and hypo-osmotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».