MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329360048 · doi:10.3821/145.4.cpj153b

N'y a-t-il pas d'avenir dans les prédictions?

2012· article· fr· W2329360048 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Rosemary Killeen

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De temps a autre, on me demande comment je fais pour trouver des idees pour mes editoriaux et si je ne manque jamais de sujets sur lesquels disserter. J'ai le plaisir de repondre que, jusqu'a present, je n'ai connu aucun episode important de page blanche et qu'en fait, je dispose d'une variete presque trop grande de sources d'inspiration. Ce mois-ci, il s'agit d'un texte de non-fiction de l'auteur et chroniqueur canadien, Dan Gardner, intitule Future babble: Why expert predictions fail — and why we believe them anyway1. En resume, le livre traite des raisons psychologiques pour lesquelles l'etre humain est insatiable de predictions puis ignore volontairement les faits lorsque les predictions ne se realisent pas. La lecture de ce livre, bien entendu, m'a amenee a reflechir a mes propres ecrits, en particulier une chronique dans laquelle je croyais avoir de l'avenir dans le domaine de la divination. Puisque Gardner cite des recherches montrant que la prediction experte moyenne n'a pas plus de chance de se realiser qu'un tirage a pile ou face1, il etait temps de revoir l'article de juillet 20102 et de verifi er dans quelle mesure mes propres predictions avaient resiste a l'epreuve du temps. Prediction no 1 — « Dans deux ans, le portrait du secteur pharmaceutique du Canada se demarquera fortement de celui d'aujourd'hui » Eh bien, je dirais que les programmes de remboursement des medicaments generiques, les reglements concernant les techniciens en pharmacie, l'execution des ordonnances a distance et les changements sur la portee de la legislation en matiere de pratique (sans oublier la penurie imprevue de medicaments) ont quelque peu modifie le portrait du secteur pharmaceutique, meme si l'ampleur de l'evolution varie d'une province a l'autre. Peut-on affirmer que le portrait est tres different? Cette affirmation serait peut-etre exageree. Je ne crois pas que le pharmacien communautaire ou d'hopital moyen affirmerait que son milieu de pratique s'est grandement ameliore au cours des deux dernieres annees, mais dans l'ensemble, la plupart des patients n'ont pas ressenti d'enorme changement negatif dans le type de services offerts par les pharmacies ni dans la facon dont ceux-ci sont dispenses. Je ne crois pas non plus qu'on ait encore observe le ravage massif du secteur de la pratique communautaire que certains avaient predit il y a deux ans. Certains ne seront peut-etre pas d'accord, mais j'estime etre alle un peu loin avec cette prediction. Compte : 0/1 Prediction n° 2 — « La penurie de pharmaciens pourrait se terminer» J'etais plus pres de la cible avec cette prediction. Il semblerait que dans de nombreuses regions, les salaires des pharmaciens ont ete reduits ou maintenus. Cela est particulierement vrai pour les pharmaciens de releve et ceux qui travaillent dans les grandes regions urbaines, ou les postes vacants ont le plus chute. Plus tot cette annee, le gouvernement de la Colombie-Britannique a annonce l'annulation d'un ajustement salarial offert aux pharmaciens d'hopitaux, declarant que « dans la plupart des regions de la Colombie-Britannique, cette mesure incitative n'etait plus necessaire »3. Donc, compte total : 1/2 Les resultats ne sont pas tres convaincants (et correspondent approximativement a ce a quoi les experts de Future Babble se seraient attendus). Faut-il donc carrement cesser de porter notre regard vers l'avenir? Depuis plus de trois decennies, j'entends dire que le domaine de la pharmacie est a la croisee des chemins et pourtant nous ne savons toujours pas ce qui arrivera a notre profession ni comment parvenir a la situation a laquelle nous aspirons. Il est possible que la solution consiste a suivre le conseil plutot insatisfaisant de Gardner et d'accepter que « le monde est imprevisible »1. Plutot que de nous fier a de soi-disant experts des predictions, nous pourrions simplement chercher a faire de notre mieux ici et maintenant et esperer que la chance soit de notre cote.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,087
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,087
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0100,014
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207