Assessment of End Zone Cracking in Precast Prestressed NU Girders in Bridges
Notice bibliographique
Résumé
<p>NU girders, a type of precast prestressed concrete girder with I-shaped cross-section, have been widely used in Alberta, Canada, since 2001. Cracks in the end zones after fabrication are usually between 0,1 mm to 0,5 mm wide and may pose a risk to serviceability, durability and/or load carrying capacity of the girders. Condition inspection guidelines for bridges led to very low ratings (i.e. girder rated as poor) of new girders due to these end zone cracks.</p><p>The objectives of this study were to assess the amount and pattern of end zone cracking through inspections of selected in-service NU girder bridges, to analytically and numerically assess potential risks of cracks and to develop guidelines for condition inspection for these girders. The inspection program included detailed visual inspections of the end zones of 21 bridges with various NU girder simple span and continuous bridge configurations. Analyses were carried out to evaluate the impact of cracks on the shear capacity in the girder end zones and in the bearing zones with respect to serviceability and structural safety such as end zone bearing and shear. Crack widths were also evaluated with respect to durability.</p><p>The results show that most cracks in the girder end zones likely formed during fabrication and construction. The cracks typically remain hairline (0,1 mm or less) under service conditions and do not pose safety concerns. Narrow cracks (0,2 mm to 0,5 mm) usually do not reduce the load carrying capacity and serviceability of the girders, but could affect long-term durability. Condition inspection guidelines were proposed for adoption to NU girders. These included guidelines to identify cracks that have the potential to affect the load carrying capacity of the girders.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».