Revision Total Hip Arthroplasty Using Interlocking Stem
Notice bibliographique
Résumé
【目的】遠位横止めステムを用いた人工股関節再置換術の術後成績を調査した．【対象】1997―2010年までに遠位横止めステムを用いた人工股関節再置換術症例18例19股を対象とした．【検討項目】原疾患，再置換原因，大腿骨骨欠損状態（Paprosky分類），骨折状況（Vancouver分類），使用ステム，調査時X線所見，合併症，術後JOAスコアを検討した．【結果】原疾患はOA14股，RA2股，ON1股，大腿骨頚部骨折2股，再置換原因は無菌性ゆるみ8股，感染6股，骨折3股，ステム破損2股であった．骨欠損はゆるみ・破損例でPaprosky type III B 7股，IV 9股，骨折例でVancouver分類typeB2 2股，B3 1股，使用ステムはHackstep 4股，Cannulok 8 股，デルタ‐LOCK 7股であった．調査時X線ではゆるみ5股，スクリュー折損2股を認めた．合併症は術後感染1股，感染再燃3股，脱臼5股，術中骨折1股であった．調査時JOAscoreは平均59点であった．【考察】術前骨欠損の大きな症例や感染症例ではステムのゆるみを認める症例が多かった．
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».