Consumption of sugar-sweetened beverages and energy drinks and adherence to physical activity and screen time recommendations among adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is recommended that youth aged 12-17 years achieve ≥60 min/day of moderate-to-vigorous physical activity (PA) and limit their recreational screen time (ST) to ≤2 h/day. However, whether unhealthy eating behavior is associated with adherence to PA and ST recommendations in youth is largely unknown. OBJECTIVE: This study examined the associations between adherence to PA and ST recommendations with consumption of sugar-sweetened beverages (SSBs) and energy drinks (EDs) in a representative sample of adolescents. METHODS: Data on 11-19-year-old Ottawa (Canada) students (n=1147) were analyzed using self-reported information on consumption of SSBs and EDs, and time devoted to PA and ST. Multivariable logistic regression analyses were conducted to examine the associations between adherence to PA and ST recommendations and consumption of SSBs and EDs. RESULTS: Adherence to the ST recommendation was inversely associated with consumption of SSBs [odds ratio (OR)=0.42; 95% confidence interval (CI)=0.21-0.86] and EDs (OR=0.54, 95% CI=0.31-0.92) in females only, independent of PA and relevant covariates. However, adherence to the PA recommendation was positively associated with consumption of EDs in females (OR=1.52, 95% CI=1.07-2.17) but not males, while it was not associated with consumption of SSBs in both sexes. CONCLUSION: Among female adolescents, adherence to the ST recommendation is inversely associated with consumption of SSBs and EDs, while adherence to the PA recommendation is positively associated with consumption of EDs. Future studies should clarify the observed sex differences and determine if decreasing ST can reduce the consumption of SSBs and EDs among adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».