MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329633650 · doi:10.1021/jz402052s

Throwing Salt into the Mix: Altering Interfacial Water Structure by Electrolyte Addition

2013· article· en· W2329633650 sur OpenAlexaff
Paul A. Covert, Kailash C. Jena, Dennis K. Hore

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteIonic bondingChemical physicsIonic strengthPolystyrenePolymerIonMaterials scienceAqueous solutionInfrared spectroscopyChemistryChemical engineeringPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interfacial water commonly distinguishes itself from the bulk phase by adopting a polar, ordered structure. It is well-established that electrolytes can act to perturb this structure; however, the nature of this perturbation remains a topic of interest. In this study, surface- and structure-sensitive nonlinear vibrational spectroscopy is used to monitor electrolyte-induced changes in interfacial water structure. Solution ionic strength was varied over 5 orders of magnitude, and spectra were collected from two mineral surfaces (fused silica and calcium fluoride) and two polymer surfaces (polystyrene and poly(methyl methacrylate)). Analysis of the spectra reveals striking similarities and differences between these four aqueous interfaces; trends in overall intensity do not always follow changes in the spectral shape. Our results reveal the complex interplay between surface charge, ion adsorption, and hydrophobicity in determining interfacial water structure in the presence of dissolved ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207