MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329734326 · doi:10.1017/s0317167100015717

Pituicytoma of the Neurohypophysis: Analysis of Cell Proliferation Biomarkers

2012· article· en· W2329734326 sur OpenAlexaffvenue
Jason Karamchandani, Luis V. Syro, H. Uribe, Éva Horváth, Kálmán Kovács

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)NeuroscienceCellCell growthMedicineBiologyGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 37-year-old man presented with a one year history of diminished libido and a six month history of poor concentration and headaches.No visual field changes were identified.Laboratory testing revealed normal blood hormone levels of total testosterone (10.16 nmol/L, normal 6.7-28.9),growth hormone (0.0 ng/ml, normal<5.0),insulin-like growth factor (132 ng/ml, normal 48-255), thyroid stimulating hormone (2.48 mUI/ml, normal 0.5-6.0),free thyroxin (0.98 ng/dl, normal 0.8-1.8),and cortisol (8.7 mcg/ml, normal 5-25).Blood prolactin levels were mildly elevated (131 ng/ml, normal 0-15), with decreased blood levels of luteinizing hormone (0.09 mUI/ml, normal 2-12), and follicle stimulating hormone (0.0 mUI/ml, normal 1-8).Magnetic resonance imaging (MRI) revealed a circumscribed suprasellar lesion measuring 25x25mm (Figure 1) displacing the pituitary stalk and compressing the optic chiasm and the floor of the third ventricle.There was no evidence of hydrocephalus.Based on MRI a diagnosis of pituicytoma was made.In order to get tissue for morphological studies and to resect subtotally the lesion a right fronto-temporal craniotomy was performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207