Accelerated Bridge Construction using Ceramic Concrete Slabs
Notice bibliographique
Résumé
Recent adoption of Accelerated Bridge Construction approaches have typically focussed on intensive pre- fabrication of reinforced concrete components using traditional construction materials and techniques, later joining the components in place after erection. To further optimize this construction approach, there exists a strong need to use alternative construction materials that can both simplify and enhance the efficiency of the pre-fabrication and joining processes. Phosphate cement binders used in ceramic concrete have long been recognized for their rapid strength gain, excellent dimensional stability and superior ability to chemically bond across construction cold joints compared to concretes produced with Ordinary Portland Cement binders. To this aim, laboratory studies were completed to examine the feasibility of utilizing ceramic concretes produced with phosphate cement binders for full- and partial-depth precast bridge deck slab applications. Six slab strips were fabricated and tested with similar overall dimensions but which varied according to their layered slab composition and the fabrication techniques. Specimens had cross-section dimensions of 200 x 150 mm high and were tested in 4-point bending over a span of 1800 mm. Compressive strengths of the ceramic concrete ranged from 23 to 43 MPa. Reinforcement included conventional deformed steel bars and, in some cases, glass textile fabrics near the tension face intended to better control surface cracking. The primary interest in the test program was to study the stiffness, strength and cracking behaviour of the slab strips. The results demonstrated that specimens cast in layers with intentional inter-layer cold joints had similar performance to those cast monolithically, but splitting cracks were observed along interfaces between fiber-reinforced and non-fiber reinforced concrete layers at higher shear stresses due to the reinforcement configuration and the multi-layer casting. Further study of the structural response of the slabs was completed using a developed analytical model that directly incorporated the mechanical properties of the material obtained through testing. The cross-section response and full-member flexural response predicted by the model were in good agreement with the test specimen results for the parameters studied. Overall, the tests confirm the viability of the proposed prefabricated ceramic concrete slabs for use as part of an Accelerated Bridge Construction system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».