Ion Spatial Distributions at the Air– and Vacuum–Aqueous K<sub>2</sub>CO<sub>3</sub> Interfaces
Notice bibliographique
Résumé
The spatial distribution of electrolyte ions at water interfaces remains a topic of considerable interest to the atmospheric, geochemical, and physical sciences communities. Here, the depth-resolved spatial distributions of K + and CO 3 2– from 0.5 and 1.1 M aqueous solutions of potassium carbonate (K 2 CO 3 ) are measured by synchrotron-based X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) in combination with a liquid microjet. The ion distributions determined from the intensities of the K 2p and C 1s orbitals are consistent with the K + cation residing on average slightly closer to the interface than the CO 3 2– anion. The interface of this solution is the broadest yet reported for an electrolyte solution by depth-resolved XPS, consistent with earlier molecular dynamics simulations of aqueous Na 2 CO 3 that showed a large (>1 nm) ion depletion layer at the interface. Results are compared, where possible, between liquid jets running in vacuum (1 × 10 –4 mbar) and jets in an equilibrated background vapor pressure that is determined by the temperature of the solution (6 mbar in this case). The ion spatial distributions and the molecular-level pictures of the air– and vacuum–aqueous electrolyte interfaces as derived by XPS are identical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».