<i>In Vitro</i> Selection of a DNAzyme Cooperatively Binding Two Lanthanide Ions for RNA Cleavage
Notice bibliographique
Résumé
Trivalent lanthanide ions (Ln(3+)) were recently employed to select RNA-cleaving DNAzymes, and three new DNAzymes have been reported so far. In this work, dysprosium (Dy(3+)) was used with a library containing 50 random nucleotides. After six rounds of in vitro selection, a new DNAzyme named Dy10a was obtained and characterized. Dy10a has a bulged hairpin structure cleaving a RNA/DNA chimeric substrate. Dy10a is highly active in the presence of the five Ln(3+) ions in the middle of the lanthanide series (Sm(3+), Eu(3+), Gd(3+), Tb(3+), and Dy(3+)), while its activity descends on the two sides. The cleavage rate reaches 0.6 min(-1) at pH 6 with just 200 nM Sm(3+), which is the fastest among all known Ln(3+)-dependent enzymes. Dy10a binds two Ln(3+) ions cooperatively. When a phosphorothioate (PS) modification is introduced at the cleavage junction, the activity decreases by >2500-fold for both the Rp and Sp diastereomers, and thiophilic Cd(2+) cannot rescue the activity. The pH-rate profile has a slope of 0.37 between pH 4.2 and 5.2, and the slope was even lower at higher pH. On the basis of these data, a model of metal binding is proposed. Finally, a catalytic beacon sensor that can detect Ho(3+) down to 1.7 nM is constructed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».