Electrodeposition and Growth Mechanism of Copper Sulfide Nanowires
Notice bibliographique
Résumé
Thiourea (TU) is widely used as a corrosion inhibitor or as an additive in metal (e.g., copper) electroplating baths. TU facilitates the formation of uniform deposits with high brightness. In this study pertaining to the electrosynthesis of copper sulfide nanowires from dilute Cu 2+ containing solution, TU was used as a copper ion complexing agent and sulfur source. Nanowires with various diameters and lengths were obtained via single-step pulsed potential electrodeposition. The electrodeposition time can be used to control the diameter of the electrodeposited nanowires to within the range of 30−100 nm. X-ray diffraction (XRD) and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) analyses showed that nanowires are formed from covellite (CuS) and djurleite (Cu 1.94 S). The crystal structures of these phases were observed by high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM). Cyclic voltammetry and electrochemical impedance spectroscopy have been applied to analyze the growth process of the nanowires. The formation of complexes of copper ions and TU was found to be a key factor in the nanowire growth process. A diffusion-controlled growth mechanism is proposed to interpret the growth behavior of the nanowires and the change in the product morphology. According to the proposed mechanism, during the cathodic pulses, copper and copper sulfide deposits, and afterward, during the anodic pulses, the deposited copper electrochemically dissolves. Dissolution of copper during the anodic pulses is shown to inhibit the quasi-anomalous codeposition of copper sulfide and copper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».