MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329976634 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-4108

Abstract 4108: BH3 only Bcl-2 family member BNIP3 repressed expression of death receptor 5 (DR5) in glioblastoma cells: Implications for regulation of the tumor necrosis factor related apoptosis inducing ligand (TRAIL) cell death pathway

2011· article· en· W2329976634 sur OpenAlexaff
Elizabeth S. Henson, Teralee Burton, Meghan B. Azad, David D. Eisenstat, Spencer B. Gibson

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisProgrammed cell deathCancer researchTumor necrosis factor alphaTemozolomideGliomaBiologySmall hairpin RNAReceptorChemistryImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma multiforme (GBM) is the most aggressive form of brain cancer. The median survival for patients with GBM is less than 15 months, even with treatment such as surgery, radiation and chemotherapy with temozolomide. Resistance to the standard treatment regimes represents a serious clinical challenge. GBM tumors contain extensive regions of necrosis, indicative of hypoxia. BNIP-3 (Bcl-2 nineteen kilodalton interacting protein) is a BH-3 only, pro-cell death member of the Bcl-2 family. BNIP-3 is up-regulated in hypoxia and leads to a non-classical programmed cell death through the mitochondria. In the majority of glioblastoma multiforme tumors, BNIP3 is localized to the nucleus and does not induce cell death. Our group has shown that when located in the nucleus, BNIP3 binds to DNA including the promoters of cell death genes such as AIF (apoptosis inducing factor). Herein, we found that BNIP3 bound to the promoter region of death receptor 5 (DR5). DR5 binds to the tumor necrosis factor related apoptosis inducing ligand (TRAIL) leading to induction of apoptosis. TRAIL is currently in phase 2 clinical trials for a wide variety of tumor types but glioblastoma tumors are resistant to TRAIL induced apoptosis. Our data showed that binding of BNIP3 to the promoter of DR5 prevented its expression and led to resistance to TRAIL induced cell death in glioma cells. Furthermore, when a BNIP3 construct was transiently over-expressed in the nucleus, DR5 mRNA and protein levels were reduced; also when BNip3 was knocked down using shRNA, DR5 message and protein levels increased. In BNIP3 knockout mice, we demonstrated that increased DR5 levels were increased in primary astrocytes compared to wild type controls as detected by western blot and immunofluorescence. We also showed similar results in brain sections from BNIP3 knockout mice. In paraffin embedded GBM tumors, we found that tumors that had BNIP3 in the nucleus had decreased levels of DR5, whereas tumors without BNIP3 in the nucleus had higher levels of DR5. Taken together, this represents a novel mechanism for regulation of DR5 expression, contributing to TRAIL resistance in GBM tumors. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 4108. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-4108

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207