MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330043132 · doi:10.1139/cjz-2012-0175

Divergent reproductive life histories in Haida Gwaii stickleback (<i>Gasterosteus</i>spp.)

2012· article· en· W2330043132 sur OpenAlexafffundvenueabout
T.J. Oravec, T. E. Reimchen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGasterosteusSticklebackBiologyThree-spined sticklebackPredationIntraspecific competitionEcologyAllopatric speciationFecundityZoologyFisheryFish <Actinopterygii>Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess intraspecific variability in fecundity of threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus L., 1758) as a test of life-history trade-offs, we quantified egg traits, morphological characters, and habitat variables in 43 allopatric and morphologically diverse populations from Haida Gwaii off the west coast of Canada. Mean mature egg size and total egg count (12 eggs per female and 8 gravid females per locality) were both positively and significantly correlated with standard length (SL) of the fish (r = 0.58 and 0.84, respectively). Egg size was ∼10% larger in freshwater localities than in similar-sized stickleback in adjacent marine localities (P < 0.02). Multiple regression and Akaike’s information criterion (AIC) analyses of residual egg size against morphological and lake habitat variables yields a negative correlation with lake pH (partial r = –0.34, P < 0.05) and no association with lake size, aquatic spectra, gill raker number, defense armor, or predation regime. Relative to stickleback from continental regions, Haida Gwaii stickleback life histories appear to be K-shifted (large but few eggs) possibly because of cool temperatures, low aquatic productivity, low community diversity, predation regime, and occasional iteroparity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→