MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330051441 · doi:10.1061/40492(2000)83

Wind-Induced Torsional Loads and Responses of Buildings

2000· article· en· W2330051441 sur OpenAlexaffabout
N. Isyumov, Peter Case

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringWind engineeringAerodynamicsWind forceTorsion (gastropod)TorqueWind tunnelWind shearWind directionWind gradientVibrationEngineeringWind speedMeteorologyPhysicsAerospace engineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind-induced loads on a building are invariably spatially non-uniform and some twisting about its vertical axis results. The magnitude of this wind-induced moment or torque depends on the shape of the building, the influence of surrounding buildings and the direction of the wind. Even for symmetrical plan forms such as a squares or a rectangular in homogeneous surroundings, torsional forces occur when the direction of the wind is not along a line of symmetry. The wind-induced torque is accentuated in the presence of eccentricities between the effective centres of rigidity, mass and aerodynamic force and for buildings with relatively long torsional periods of vibration. Torsional effects can substantially increase wind-induced loads on the main wind force resisting system; accentuate the racking of exterior walls and therefore influence the detailing of the curtain wall system; and add to the wind-induced motions, which if excessive can adversely affect occupant discomforts. Despite its importance, wind-induced torsion is overlooked or at best dealt with in a nominal fashion by most building codes. The National Building Code of Canada and more recently ASCE Standard 7 require designers to consider partial as well as full wind loading. In the partial load case, the wind loading on any portion of the building is reduced by 25% for buildings over 60 feet. This results in a wind- induced torque which corresponds to a base shear eccentricity of just under 4% of the building width. This is far short of actual eccentricities for some buildings, predicted from wind tunnel model tests and empirical data bases. While the effects of torque on the structural frame are seldom dominant, they can substantially alter the distribution of the wind-induced forces. If not allowed for in design, this has the effect of diminishing the effective safety index of some parts of the structural frame. Torsional load effects are not the domain of tall buildings alone and significant eccentricities of wind-induced forces also occur for low and intermediate height buildings. The effects of wind-induced torque are discussed for buildings of tall, intermediate and low height.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207