ARAGON À BRETON: UNE VOIX PROCHE DANS LA DISTANCE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L'histoire des relations Aragon–Breton, qui se confond avec les débuts du surréalisme, est connue sous de multiples angles, parfois marqués d'adhésion au parcours de l'un ou de l'autre. L'édition documentée (avec une longue introduction) des Lettres à André Breton que donne Lionel Follet, comportant le seul volet Aragon, verse à ce dossier une source première inestimable d'informations, qui autorise certaines confirmations, retouches ou relectures.1 Nos remarques retourneront sur les lettres avec une attention à ce que dit Aragon à la distance de la guerre ou du voyage. Follet souligne ‘l'ascendant’ de Breton sur Aragon (pp. 8, 12) et situe leurs rapports du temps des lettres de 1918 à 1931 (surtout la correspondance écrite en 1918–1919), alors qu'Aragon, reçu à l'examen de médecin auxiliaire, est mobilisé près des lieux de bataille. Pour les premiers mois de leur rencontre, les lettres et les précisions de Follet restituent un Val-de-Grâce sans Lautréamont, qui fait surface au moment où Breton a déjà quitté Paris pour Saint-Mammès, à la différence des récits qu'en avait laisses Aragon beaucoup plus tard lors d'entretiens et dans Lautréamont et nous.2 Le ‘nous’ qui se dessine dans les lettres est composé, outre Aragon, de Breton, de Jacques Vaché jamais rencontré, de Théodore Fraenkel, dans l'écriture duquel Aragon trouve un véritable ‘ton’ (p. 152) qui le placerait au-dessus de Soupault, parfois malmené lorsqu'Aragon écrit à Breton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle